lunes, junio 18, 2012
miércoles, noviembre 30, 2011
LOS AGRAVIOS NO DEJAN DE SERLO PORQUE LOS PERDONEMOS O PORQUE LOS DISCULPEMOS, PERO…
“Perdonar es una palabra difícil.”
• Primero, PERDONAR es un acto de plena libertad.
• Segundo, perdonar No significa decir “Lo que me hiciste no me importa”, pues esta actitud conduciría a la ceguera y ella a la total falta de valores. La indignación y la ira son reacciones normales ante las injusticias.
• Tercero, Perdonar es la única reacción que rompe la monotonía de “ojo por ojo, diente por diente” El odio provoca la violencia, y la violencia justifica el odio. Cuando perdonas, pones fin a ese círculo vicioso; impides que la reacción en cadena siga su curso.
• Cuarto, Perdonar no es dejar que el tiempo "cure" algunas llagas. Esto seria aceptar que nuestras emociones caducan o envejecen y si fuera así mi abuela que murió a los 92 anos no hubiera recordado reírse o llorar al final de sus días.
• Quinto, Perdonar significa expresar nuestra libertad, y perdonando es posible negarle la libertad a los agresores.
• Sexto, El perdón comienza cuando el agredido no identifica al agresor con su obra maligna y logra ver que los HOMBRE son más grandes que las Culpas por las cuales fueron juzgados.
PERDONAR ES UN ACTO DE UN DÍA, ARREPENTIRSE ES UNA VERGÜENZA DE TODA UNA VIDA.
Cuba es un como todos los antiguos países comunistas un caso difícil y dentro de ellos el pueblo ha heredo un pedazo de este pastel amargo.
Los llamados chivatones son/eran comunistas, extremistas, reaccionarios y fueron las caretas visibles en ese teatro de sociedad que se ha generado el sistema totalitario en cuba conocieron.
El proceso de crear una sociedad civil llevara aparejado un perdón, el sistema totalitario institucionalizo la “rivalidad” basada en la envidia, los recelos, genero segregaciones ideológicas, religiosos, estéticas, éticas y morales dentro de la conciencia popular como único modo de viviente y nunca se preocupo por instaurar la competencia social sobre legitima basada como el conocimiento, la experiencia, la audacia. Era/es más importante ser un comunista que un científico, era/es mas importante ser del partido comunista que tener calificaciones altas o agilidades valiosas.
PERDONAR en Cuba… las primeras y las únicas que tendrían realmente algo que PERDONAR serían las “Damas de Blanco” que por partida doble han sido agredidas y mutiladas en disímiles ocasiones.
Si ellas un día “Perdonan”, y se que lo harán, de mi parte que se den todos, el resto de los agresores, por perdonados.
Jorge Del Rio
sábado, octubre 31, 2009
El día de hoy. Nombre, Fecha y un Lugar en la Historia.
El día de hoy.
Nombre, Fecha y un Lugar en la Historia.
En el área de la Avenida del Puerto, específicamente alrededor de la Plaza Vieja, área de la Lanchita de Regla, 15 anos atrás un grupo de personas, una y otra vez, en el relajo de ser pasajeros sin regreso, abordaban la embarcación a la ida y a la vuelta, una y otra vez, los observadores de semejante re-re-re- abordaje, nos divertíamos de ver la sincera apertura con que algunos reflejaban sus verdaderos y reprimidos deseos, así entre rizas y relajo comenzaron las protestas que hoy en día ya tienen nombre fecha y un lugar en la historia.
La noticia viajo, creció y se expandió por las calles de La Habana. Grupos en abiertas protestas se formaron espontáneamente en varias partes de la ciudad. Fui testigo presencial de gritos y de piedras; no a vidrieras, pero si a “Robertico Robaina” quien por aquellos días era el bendecido y no de Benedict XVI.
Madres, hijos, nietos y pueblo gritaron… y una energía contagiosa jamás experimentada, se expandió entre los presentes.
Los balcones de La Habana testigos pétreos a la verdad, se colmaron de entusiasmos y sus esculpidos barrotes, en pedazos, sirvieron de defensas contra los camiones y guaguas de las cuadrillas dominantes.
Por varias horas y ya muy entrada la noche, la basura de la sucia Habana, se vistió de fuegos y la vieja ciudad, con aquellos resplandores ardiente, puso su mejor facha a la historia mas reciente.
Jorge Del Rio
Agosto 5, 1994-2009
Nombre, Fecha y un Lugar en la Historia.
En el área de la Avenida del Puerto, específicamente alrededor de la Plaza Vieja, área de la Lanchita de Regla, 15 anos atrás un grupo de personas, una y otra vez, en el relajo de ser pasajeros sin regreso, abordaban la embarcación a la ida y a la vuelta, una y otra vez, los observadores de semejante re-re-re- abordaje, nos divertíamos de ver la sincera apertura con que algunos reflejaban sus verdaderos y reprimidos deseos, así entre rizas y relajo comenzaron las protestas que hoy en día ya tienen nombre fecha y un lugar en la historia.
La noticia viajo, creció y se expandió por las calles de La Habana. Grupos en abiertas protestas se formaron espontáneamente en varias partes de la ciudad. Fui testigo presencial de gritos y de piedras; no a vidrieras, pero si a “Robertico Robaina” quien por aquellos días era el bendecido y no de Benedict XVI.
Madres, hijos, nietos y pueblo gritaron… y una energía contagiosa jamás experimentada, se expandió entre los presentes.
Los balcones de La Habana testigos pétreos a la verdad, se colmaron de entusiasmos y sus esculpidos barrotes, en pedazos, sirvieron de defensas contra los camiones y guaguas de las cuadrillas dominantes.
Por varias horas y ya muy entrada la noche, la basura de la sucia Habana, se vistió de fuegos y la vieja ciudad, con aquellos resplandores ardiente, puso su mejor facha a la historia mas reciente.
Jorge Del Rio
Agosto 5, 1994-2009
miércoles, septiembre 23, 2009
Con Cierto de pobres…?
Con cierto de alegría y con cierto de tristeza vimos ayer en La Habana, Cuba a un millón de jóvenes desbordantes disfrutar “Paz sin Frontera”.
Habrá sido para pobres, habrá sido para jóvenes cubanos, pero Cristo también le canto a los pobres y les enseño otro camino, mucho, mucho mas rico y radiante que el dinero.
Si tener que repartir, entre un millón de jóvenes pobres, los trescientos mil dólares ($300,000.00) que costo el concierto, Cristo de seguro hubiera escogido a “Paz sin Frontera”.
Todos, en absoluto todos, un millón de jóvenes se fueron muy, pero muy complacidos, habrán llegado muy pobres, habrán llegado sin un kilo en sus bolsillos a la plaza, pero se fueron muy, pero muy ricos, de disfrute y gozo. Por solo el echo de darle alegría a un millón de jóvenes, al menos por 5 horas y media valió la pena y mucho, mucho, mas que los trescientos mil dólares de costos o las miles de razones en su contra.
En Miami y Cuba se amenazo, acá a los a los gestores del hecho, allá a los disidentes, Pero no hubo amenaza, ni desacato, ni critica, ni comentario, ni mala intención de ambas partes que pudiera manchara la risa y el orgullo de un millón de pobres jóvenes.
Así como los comunistas le temían al evento y encarcelaron a disidentes y les prohibieron asistir y otras barbaridades los anticomunistas de Miami también le temían al concierto y lo catalogaron de apoya a la dictadura castrista, pero no hubo nada, nada en este mundo ni en Cuba, ni en Miami que empañara la risa de un millón de Jóvenes.
Decir que fue un concierto para pobres, fue la peor de las ofensas y la peor de las discordias. El concierto fue un éxito y a pesar de todo, un millón de jóvenes cubanos oyeron “It’s time to Change”, es tiempo de cambiar.
El concierto fue solo para un millón, los restantes 10 millones en la isla y otros 2 millones alrededor el mundo, disfrutamos de la risa y la riqueza de ese millón, de ese millón, de millonarios risueños pobres jóvenes.
La Discordia se llevo toda, toda, toda, toda la pobreza del concierto, la discordia se llevo la vergüenza de acosar a disidentes, de quemar discos, de amenazar, de ofender, de separar de, de oprimir, de criticar lo que no son capases de hacer.
No será Olga Tañon, ni Juanes, ni Miquel Bose, ni Silvio Rodríguez, ni los Van Van, ni será “Paz sin Frontera” los que traigan la libertad al pueblo de Cuba, la libertad no la regala nadie, la libertad no la dan los presidentes, ni lo ofrecen los gobiernos, ni la regalan otros país, la libertad la han de buscar los pueblos por si mismos, y ayer 20 de Septiembre de 2009, un millón de jóvenes fueron libres por cinco (5) horas y media.
Y por solo eso, Valió la pena.
Habrá sido para pobres, habrá sido para jóvenes cubanos, pero Cristo también le canto a los pobres y les enseño otro camino, mucho, mucho mas rico y radiante que el dinero.
Si tener que repartir, entre un millón de jóvenes pobres, los trescientos mil dólares ($300,000.00) que costo el concierto, Cristo de seguro hubiera escogido a “Paz sin Frontera”.
Todos, en absoluto todos, un millón de jóvenes se fueron muy, pero muy complacidos, habrán llegado muy pobres, habrán llegado sin un kilo en sus bolsillos a la plaza, pero se fueron muy, pero muy ricos, de disfrute y gozo. Por solo el echo de darle alegría a un millón de jóvenes, al menos por 5 horas y media valió la pena y mucho, mucho, mas que los trescientos mil dólares de costos o las miles de razones en su contra.
En Miami y Cuba se amenazo, acá a los a los gestores del hecho, allá a los disidentes, Pero no hubo amenaza, ni desacato, ni critica, ni comentario, ni mala intención de ambas partes que pudiera manchara la risa y el orgullo de un millón de pobres jóvenes.
Así como los comunistas le temían al evento y encarcelaron a disidentes y les prohibieron asistir y otras barbaridades los anticomunistas de Miami también le temían al concierto y lo catalogaron de apoya a la dictadura castrista, pero no hubo nada, nada en este mundo ni en Cuba, ni en Miami que empañara la risa de un millón de Jóvenes.
Decir que fue un concierto para pobres, fue la peor de las ofensas y la peor de las discordias. El concierto fue un éxito y a pesar de todo, un millón de jóvenes cubanos oyeron “It’s time to Change”, es tiempo de cambiar.
El concierto fue solo para un millón, los restantes 10 millones en la isla y otros 2 millones alrededor el mundo, disfrutamos de la risa y la riqueza de ese millón, de ese millón, de millonarios risueños pobres jóvenes.
La Discordia se llevo toda, toda, toda, toda la pobreza del concierto, la discordia se llevo la vergüenza de acosar a disidentes, de quemar discos, de amenazar, de ofender, de separar de, de oprimir, de criticar lo que no son capases de hacer.
No será Olga Tañon, ni Juanes, ni Miquel Bose, ni Silvio Rodríguez, ni los Van Van, ni será “Paz sin Frontera” los que traigan la libertad al pueblo de Cuba, la libertad no la regala nadie, la libertad no la dan los presidentes, ni lo ofrecen los gobiernos, ni la regalan otros país, la libertad la han de buscar los pueblos por si mismos, y ayer 20 de Septiembre de 2009, un millón de jóvenes fueron libres por cinco (5) horas y media.
Y por solo eso, Valió la pena.
JDR
Miami, Septiembre 21, 2009
viernes, agosto 21, 2009
Willy habla de Juanes y…. y… “yo” hablo de Chirino”.
Es un tema difícil, echo sobre todo para famosos, pero me atreveré a escribir. Como balsero, como exiliado y como cubano, me corresponde o por derecho propio.
Si “Yo”.... fuera… (y disculpen a la “primera persona”) Willy Chirino; Me hubiera apuntado en la lista de los que desean ir a Cuba y desean cantar en Cuba y al pueblo de Cuba, como la demuestra Juanes con su viaje y concierto.
El Gobierno de la Habana se vera en la difícil situación de decirle que “NO” o que “SI” a Willy y serán ellos (el gobierno) los de encontrase en un apuro afirmativo o negativo.
De esta manera Willy no tendría que explicar ni razones, ni argumentos que por muy validos, que sean, se prestan a la mala interpretación. Es mas fácil, mas practico y mas político decir: “El Gobierno de Cuba, No me dejo viajar, pero ganas no me faltaron de cantarle al pueblo”.
Le correspondía a Willy Chirino, por su trayectoria y por que el pueblo desea oírlo. Después de un "NO", hubiera echo otra canción con el tema del "Si/No" y de seguro sonaría mucho en Cuba.
"YO" y por derecho propio, fui golpeado y pateado, por oír sus canciones, a escondidas en un techo de La Habana por la policía de Lawton. Ahora.... te tocaba Willy...., te tocaba responderle a otros muchos que aun siguen oyendo tus canciones a escondidas.
"YO" y por derecho propio, fui golpeado y pateado, por oír sus canciones, a escondidas en un techo de La Habana por la policía de Lawton. Ahora.... te tocaba Willy...., te tocaba responderle a otros muchos que aun siguen oyendo tus canciones a escondidas.
Esta carta es, (la uso como ejemplo) otra actitud con la filosofía del “Amor y Odio”
“Quiero Ir”…pero… “No Quiero”.
Filosofía practicada por Fidel para con los Estados Unidos y practicada por el Exilio para con Cuba.
Y repito: …… No es "Odiar", No es "Amar",
…….es el nombre de una actitud ante la vida.
”Amor y Odio”
También conocido mas popularmente como:
“o Te la metes, o Te la sacas”
“Palo por que boga y Palo por que no boga”
Esto, en psicología, se llama “Amor y Odio”.
Y esto es precisamente lo que Willy Chirino ha expresado en su escrito. En su primera oración “Yo apoyo la decisión de Juanes de presentar su concierto "Paz sin Fronteras" en Cuba” ….aca el esta muy de acuerdo con el viaje de Juanés y después mas adelante en su escrito …”pero hay varios detalles que Juanes, o cualquier otra persona, debe entender antes de proceder con semejante acontecimiento”… Es decir: no esta de acuerdo.
O se la mete o se la saca”, pero entre dos aguas no se puede estar.
Su escrito (Willy) expresa una contradicción, no demuestra positivismo ni sinceridad y solo esa extraña relación de "amor y odio" en la que muchos exiliados se refujian.
Ninguna Actitud o Aptitud que tenga sus raíces basadas en el "amor y odio", como filosofía será positiva ni producente, para, y con, Cuba.
JDR
Ninguna Actitud o Aptitud que tenga sus raíces basadas en el "amor y odio", como filosofía será positiva ni producente, para, y con, Cuba.
JDR
Miami 2009
jueves, abril 23, 2009
“Curiosidades Modernas”
La primera información bilingüe ofrecida
Por la oficina de prensa de la Casa Blanca.
Por la oficina de prensa de la Casa Blanca.
“Curiosidades Modernas”
Una “Lengua Oficial” es aquella que se le da un especial status legal en particulares territorio, estados o países. Curiosamente los Estados Unidos no tienen una lengua oficial, la mayoría de la población habla ingles como lengua natal (82% de la población). Además de Ingles en los EU se habla un sin numero de otros idiomas, dialectos y lenguas indígenas. Estados Unidos es curiosamente el quinto país del mundo en habla hispana superado solo por México, España, Argentina y Colombia por el número de población. A través de los años numerosas enmiendas para declaras el ingles “idioma oficial” han sido propuestas como reformas de inmigración a la constitución de los EU, pero ninguna de estas se ha convertido nunca en Ley.
La Casa Blanca, residencia oficial y principal lugar de trabajo del presidente de los Estados Unidos, fundada en 1881 ofrece a través de su oficina de prensa numerosas información de carácter oficial diariamente y en su historia de 127 años nunca había ofrecido una información “Bilingüe”, la primera de todas ocurrió el pasado Abril 13, 2009, cuando la administración del Presidente Obama decidió escoger el Ingles y Castellano para la primera información bilingüe nunca antes ofrecida por la oficina de prensa de la Casa Blanca.
Aun más curioso fue el hecho de que la información escogida para semejante oportunidad, fue el documento llamado “Reaching out to the Cuban People”, “Llegando y alcanzando a los Cubanos”.
En los altos y complicados círculos de la diplomacia a nivel mundial y Washington, este fue el más marcado e importante hecho en completa independencia del contenido del documento, dirigido específicamente el pueblo cubano. Un mensaje bilingüe de la Casa Blanca se ha tomado como la dirección y determinación más importante política y diplomática de la Casa Blanca en su renovada política hacia Cuba y el Gobierno de la Habana.
Abajo les dejo “en Ingles” el documento original, escrito en lenguaje claro y preciso, no es difícil interpretarlo.
Saludos
_______________________________Jorge Del Rio
Senior Environmental Consulting
miércoles, abril 01, 2009
Un Acto de Soberanos Textículos.
Un Acto de Soberanos Textículos.
Durante una presentación artística en la X Bienal de la Habana soberanos textículos fueron leídos por jóvenes cubanos ante un público atónito frente a la valentía de estos portadores de melatonina en abundancia.
La autora de la presentación en el centro Wilfredo Lam, Tania Bruguera, según sus declaraciones de hoy, dijo no tener idea de cómo los participantes se expresarían ante un micrófono abierto y concibió semejante presentacion "Lo que yo estaba haciendo'', dijo Bruguera, "era dar mi espacio a otros''. La bienal es patrocinada por el Ministerio de Cultura y su presentacion estaba en el programa oficial de actividades.
Bruguera montó un podio frente a una cortina color ocre con un tribuna y micrófono en el patio del Centro Wifredo Lam, un espacio oficial de exhibición. Dos Actores vestidos con uniforme del Ministerio del Interior, estaban en el podio con una paloma blanca. Cuando Bruguera invitó a la gente en la audiencia --el salón estaba repleto-- a tomar el micrófono y decir durante un minuto lo que quisieran, tanto cubanos como extranjeros protestaron por la falta de libertad de expresión en la isla.
Mientras los participantes hablaban, los actores en uniforme oficial les colocaban la paloma blanca en los hombros, una referencia burlona al histórico discurso de Fidel Castro el 8 de enero de 1959, cuando una paloma blanca se le posó en el hombro, lo que muchos consideraron un reconocimiento divino.
Bruguera con otras pensentaciones controversiales a través del mudo (Londres, Miami Beach, etc) tituladas El susurro de Tatlin, en referencia al arquitecto ruso Vladimir Tatlin, en sus intentos de construir un edificio monstruosamente alto, presencio en la X Bienal de La Habana como la esperanza esta vez se escapo de la “Caja de Pandora”
Declaro Bruhueras: “Soy una artista que no hace sentir cómoda a la gente'', dijo Bruguera. "Soy una artista que trata de hacer lo imposible. Ese es mi trabajo y así es como llevo mi vida personal''.
De todos modos Bruguera: Se agradece enormemente, en esa extraña mezcla de disfrute y envidia por no haber estado presente.
El disfrute fue de todos, todos los que deseábamos oír, en soberanos textículos, con gritos de “Viva Cuba Libre” y el “toque a deguello” de nuestros viejos Mambises.
JDR
Mia 2009
Durante una presentación artística en la X Bienal de la Habana soberanos textículos fueron leídos por jóvenes cubanos ante un público atónito frente a la valentía de estos portadores de melatonina en abundancia.
La autora de la presentación en el centro Wilfredo Lam, Tania Bruguera, según sus declaraciones de hoy, dijo no tener idea de cómo los participantes se expresarían ante un micrófono abierto y concibió semejante presentacion "Lo que yo estaba haciendo'', dijo Bruguera, "era dar mi espacio a otros''. La bienal es patrocinada por el Ministerio de Cultura y su presentacion estaba en el programa oficial de actividades.
Bruguera montó un podio frente a una cortina color ocre con un tribuna y micrófono en el patio del Centro Wifredo Lam, un espacio oficial de exhibición. Dos Actores vestidos con uniforme del Ministerio del Interior, estaban en el podio con una paloma blanca. Cuando Bruguera invitó a la gente en la audiencia --el salón estaba repleto-- a tomar el micrófono y decir durante un minuto lo que quisieran, tanto cubanos como extranjeros protestaron por la falta de libertad de expresión en la isla.
Mientras los participantes hablaban, los actores en uniforme oficial les colocaban la paloma blanca en los hombros, una referencia burlona al histórico discurso de Fidel Castro el 8 de enero de 1959, cuando una paloma blanca se le posó en el hombro, lo que muchos consideraron un reconocimiento divino.
Bruguera con otras pensentaciones controversiales a través del mudo (Londres, Miami Beach, etc) tituladas El susurro de Tatlin, en referencia al arquitecto ruso Vladimir Tatlin, en sus intentos de construir un edificio monstruosamente alto, presencio en la X Bienal de La Habana como la esperanza esta vez se escapo de la “Caja de Pandora”
Declaro Bruhueras: “Soy una artista que no hace sentir cómoda a la gente'', dijo Bruguera. "Soy una artista que trata de hacer lo imposible. Ese es mi trabajo y así es como llevo mi vida personal''.
De todos modos Bruguera: Se agradece enormemente, en esa extraña mezcla de disfrute y envidia por no haber estado presente.
El disfrute fue de todos, todos los que deseábamos oír, en soberanos textículos, con gritos de “Viva Cuba Libre” y el “toque a deguello” de nuestros viejos Mambises.
JDR
Mia 2009
viernes, noviembre 07, 2008
“Voto de Silencio”, "Voto de la Duda" y “Voto de la Desconfianza”
Entre el “Voto de Silencio” "Voto de la Duda" y “Voto de la Desconfianza”
Los dinosaurios y los imperios se extinguieron por grandes.
No por falta de inteligencia.
Muchos republicanos de Miami en particular los exiliados cubanos hablan de !Perdimos, pero era mejor No ganar esta elección! Como filosofía de complacencia ante la derrota electoral de la campana presidencial. Esta filosofía reflejada en un artículo de Mr Dick Morris.
Creo que las perdedores fueron las fuerzas mas retrogradas y extremistas del partido republicano, la Elección de Palin con sus conceptos de conservadores extremistas alineo el retraso al partido Republicano, y esa fue la perdida
Si se aplica la filosofía de “…mejor No ganar” para las campañas congresionales del sur de la Florida, donde los tres republicaos salieron victoriosos, de echo garantizaría la derrota en las próximas elecciones. Pero esto seria solo campana partidista y las fuerzas políticas del sur de la florida tienen otro motor impulsor
En Miami el Partido Republicano voto en masas solo por el miedo al "CHANGE". EL partido republicano no fue a discusiones públicas y el partido demócrata con su “Voto de Silencio” a Obama, no quiso arriesgar un elector dentro de las filas de los tradicionales exiliados. Las campañas congresionales no hablaron de temas de interés al electorado y solo se dedicaron su selección a insultos, confiando o temiendo la reacción local ante la campaña del “CHANGE”. Al final las elecciones se determinaron por el hábito y la manía, pero no por reales o concisos problemas.
Esta elección en masas por el partido republicano es un suicidio político muy riesgoso para esta comunidad.
Los republicanos re-electos sufrirán las consecuencias irreparables de la misma filosofía “…mejor No ganar” y se les aplicara a ellos por el voto publico en las próximas elecciones.
Como comunidad quedamos muy mal parados, los Judíos americanos no apoyaron ningún candidato en particular, estuvieron presentes en ambas convenciones y votaron 80% a favor de Obama. Garantizando una final influencia en la casa blanca desde donde mejor y mas rápido se obtienen ciertos cambios. Pero el voto de la comunidad cubano exiliada es y ha sido demasiado partidista al extremo fanático por el partido Republicano. Esta herencia fanática por partidos políticos ha sido nuestra mayor pérdida en esta elección, fuera de ser Republicanos o Demócratas. Como comunidad hemos perdido anos de credibilidad he influencia entre las fuerzas políticas de Washington.
Los hilos que mueven la política entre los exilados estan muy divididos y entre las “Dinastías Republicanas” la FNCA y los PAC se ha perdido la influencia comunitaria.
La FNCA que apoya a Iliana Ross pero desacreditan a los Dias-Balard, y por otra lado endosa a al Dem. Obama y siendo ellos declarados y férreos republicanos conservadores, era esto una evidente y descarada lucha de poder.
La vieja maquinaria política de Miami se va desarmando pues no han sabido enfrentar los retos de la política con respecto a Cuba que es por supuesto el mayor y único impulsor que unen ambas ramas de la política, podremos ser americanos podremos llevar 50 o 10 anos en Miami, pero el vector Cuba seguirá siendo aun la veleta de nuestro voto.
Analizando los fondos de campana de los candidatos locales y de los presidenciales se comprueba esta dilución de fuerzas y de allí saco mi teoría.
Entre Miami y Cuba, ya hoy son más los NACIONALISTAS de Izquierda o Derecha que los comunistas o anticomunistas. En Miami los Nacionalistas de derecha se fajaran hasta la muerte y los de Cuba buscaran al mas rapido y mejor postor pues ambos grupos desean coger el pastelito que es Cuba, y todo el mundo sabe que ya esta al salir del horno.
Esta batalla política en Miami, será muy sucia y, entre el Cuba Democracy Caucus, US-Cuba Democracy Pac, Cuban American National Foundation, Cuban Liberty Council, y todos los otros PAC se debilitaran hasta las ultimas consecuencias la guerra entre los PAC sera grande y sin visiones de finalizar.
Esto debilitara a la comunidad ante las fuerzas políticas de Washington Pero peor aun, no nos lleva a ningún lado en cuanto a la libertad de Cuba, Todos estos PAC buscando la piñita de Washington para liberar a Cuba, cosa completamente anti-producente frente a los Nacionalistas parados a la Izquierda que están surgiendo dentro de las mismas filas del Raulismo.
Mientras los de acá busquen a Washington como “support” nunca tendrán, apoyo de los de la Habana.
Los Nacionalistas de derecha de la Habana seguirán buscando al mejor postor y la mejor oportunidad, además tienen mas que ofrecer a los políticos de Washington.
Los Nacionalista derechistas de Cuba se arreglan y como te e dicho un millón de veces, Nos levantaremos con la noticia de un Mc Donald en la Habana y todavía los congresistas cubano-Americanos y la FNCA y la madre de los tomates discutiendo los términos en que se debe aplicar el viejo Embargo.
El embargo no se puso para tumbar a Fidel, Se puso para recuperar propiedades, y ha evoluciono para expresar Rechazo y Limitar Fondos, pero nunca tumbo a Fidel y solo le hará cosquillas al Raulismo.
JDR
Los dinosaurios y los imperios se extinguieron por grandes.
No por falta de inteligencia.
Muchos republicanos de Miami en particular los exiliados cubanos hablan de !Perdimos, pero era mejor No ganar esta elección! Como filosofía de complacencia ante la derrota electoral de la campana presidencial. Esta filosofía reflejada en un artículo de Mr Dick Morris.
Creo que las perdedores fueron las fuerzas mas retrogradas y extremistas del partido republicano, la Elección de Palin con sus conceptos de conservadores extremistas alineo el retraso al partido Republicano, y esa fue la perdida
Si se aplica la filosofía de “…mejor No ganar” para las campañas congresionales del sur de la Florida, donde los tres republicaos salieron victoriosos, de echo garantizaría la derrota en las próximas elecciones. Pero esto seria solo campana partidista y las fuerzas políticas del sur de la florida tienen otro motor impulsor
En Miami el Partido Republicano voto en masas solo por el miedo al "CHANGE". EL partido republicano no fue a discusiones públicas y el partido demócrata con su “Voto de Silencio” a Obama, no quiso arriesgar un elector dentro de las filas de los tradicionales exiliados. Las campañas congresionales no hablaron de temas de interés al electorado y solo se dedicaron su selección a insultos, confiando o temiendo la reacción local ante la campaña del “CHANGE”. Al final las elecciones se determinaron por el hábito y la manía, pero no por reales o concisos problemas.
Esta elección en masas por el partido republicano es un suicidio político muy riesgoso para esta comunidad.
Los republicanos re-electos sufrirán las consecuencias irreparables de la misma filosofía “…mejor No ganar” y se les aplicara a ellos por el voto publico en las próximas elecciones.
Como comunidad quedamos muy mal parados, los Judíos americanos no apoyaron ningún candidato en particular, estuvieron presentes en ambas convenciones y votaron 80% a favor de Obama. Garantizando una final influencia en la casa blanca desde donde mejor y mas rápido se obtienen ciertos cambios. Pero el voto de la comunidad cubano exiliada es y ha sido demasiado partidista al extremo fanático por el partido Republicano. Esta herencia fanática por partidos políticos ha sido nuestra mayor pérdida en esta elección, fuera de ser Republicanos o Demócratas. Como comunidad hemos perdido anos de credibilidad he influencia entre las fuerzas políticas de Washington.
Los hilos que mueven la política entre los exilados estan muy divididos y entre las “Dinastías Republicanas” la FNCA y los PAC se ha perdido la influencia comunitaria.
La FNCA que apoya a Iliana Ross pero desacreditan a los Dias-Balard, y por otra lado endosa a al Dem. Obama y siendo ellos declarados y férreos republicanos conservadores, era esto una evidente y descarada lucha de poder.
La vieja maquinaria política de Miami se va desarmando pues no han sabido enfrentar los retos de la política con respecto a Cuba que es por supuesto el mayor y único impulsor que unen ambas ramas de la política, podremos ser americanos podremos llevar 50 o 10 anos en Miami, pero el vector Cuba seguirá siendo aun la veleta de nuestro voto.
Analizando los fondos de campana de los candidatos locales y de los presidenciales se comprueba esta dilución de fuerzas y de allí saco mi teoría.
Entre Miami y Cuba, ya hoy son más los NACIONALISTAS de Izquierda o Derecha que los comunistas o anticomunistas. En Miami los Nacionalistas de derecha se fajaran hasta la muerte y los de Cuba buscaran al mas rapido y mejor postor pues ambos grupos desean coger el pastelito que es Cuba, y todo el mundo sabe que ya esta al salir del horno.
Esta batalla política en Miami, será muy sucia y, entre el Cuba Democracy Caucus, US-Cuba Democracy Pac, Cuban American National Foundation, Cuban Liberty Council, y todos los otros PAC se debilitaran hasta las ultimas consecuencias la guerra entre los PAC sera grande y sin visiones de finalizar.
Esto debilitara a la comunidad ante las fuerzas políticas de Washington Pero peor aun, no nos lleva a ningún lado en cuanto a la libertad de Cuba, Todos estos PAC buscando la piñita de Washington para liberar a Cuba, cosa completamente anti-producente frente a los Nacionalistas parados a la Izquierda que están surgiendo dentro de las mismas filas del Raulismo.
Mientras los de acá busquen a Washington como “support” nunca tendrán, apoyo de los de la Habana.
Los Nacionalistas de derecha de la Habana seguirán buscando al mejor postor y la mejor oportunidad, además tienen mas que ofrecer a los políticos de Washington.
Los Nacionalista derechistas de Cuba se arreglan y como te e dicho un millón de veces, Nos levantaremos con la noticia de un Mc Donald en la Habana y todavía los congresistas cubano-Americanos y la FNCA y la madre de los tomates discutiendo los términos en que se debe aplicar el viejo Embargo.
El embargo no se puso para tumbar a Fidel, Se puso para recuperar propiedades, y ha evoluciono para expresar Rechazo y Limitar Fondos, pero nunca tumbo a Fidel y solo le hará cosquillas al Raulismo.
JDR
jueves, noviembre 06, 2008
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
EL EMBARGO “Su Voto o su Contribución”
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.
El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.
El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.
El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.
Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.
El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.
Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.
Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.
Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.
NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush
Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.
El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.
Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.
Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.
Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.
PERO LO MÁS IMPORTANTE
Haga valer:
O su voto O su opinión,
Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.
JDR
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.
El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.
El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.
El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.
Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.
El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.
Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.
Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.
Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.
NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush
Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.
El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.
Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.
Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.
Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.
PERO LO MÁS IMPORTANTE
Haga valer:
O su voto O su opinión,
Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.
JDR
Mia 2008
EL EMBARGO “Su Voto o su Contribución”
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.
El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.
El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.
El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.
Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.
El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.
Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.
Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.
Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.
NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush
Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.
El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.
Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.
Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.
Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.
PERO LO MÁS IMPORTANTE
Haga valer:
O su voto O su opinión,
Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.
Jorge Del Rio
Mia 2008
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.
El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.
El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.
El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.
Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.
El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.
Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.
Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.
Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.
NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush
Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.
El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.
Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.
Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.
Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.
PERO LO MÁS IMPORTANTE
Haga valer:
O su voto O su opinión,
Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.
Jorge Del Rio
Mia 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)