Dinámica Domestica de una Política Exterior.

EL EMBARGO “Su Voto o su Contribución”
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.

El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.

El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.

El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.

El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.

Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.

El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.

Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.

Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.

Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”

EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.

NO permita que sea juego político de otros.

Es nuestro, por apropiación y por derecho.

Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.

* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush

Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.

El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.

Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.

Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.

Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.

PERO LO MÁS IMPORTANTE

Haga valer:
O su voto O su opinión,

Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.

JDR

Mia 2008

EL EMBARGO “Su Voto o su Contribución”
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.
El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.
El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.
El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.
El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.
Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.
El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.
Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.
NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.
Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.
Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.
NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.
NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush
Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.
El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.
La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.
Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.
Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.
Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.
PERO LO MÁS IMPORTANTE
Haga valer:
O su voto O su opinión,
Pero no deje que el dinero valga más que SU VOTO O SU OPINIÓN.
NO DEJE QUE EL EMBRAGO SEA JUEGO POLÍTICO PARA OTROS.
Jorge Del Rio
Mia 2008

Pensamientos Filosóficos sobre "El exilio" y su proceder.

Pensamientos Filosóficos sobre "El exilio" y su proceder.

En Miami, FL se ha reunido en 50 anos la mayor concentración de cubanos exiliados. Acá se reúne el dolor y el sufrimiento creado por una revolución social, es muy difícil entender a un dolido, a un cubano exiliado. Las personales experiencia crean de un exiliado en específico un universo particular, separado e intrínsecamente interpretado. Sus pensamiento de un intrincado sentimiento y contradictorias aversiones, sus razonamiento en el compleja dúo de la relación de amor/odio que caracteriza el complejo proceder del exilio como comunidad.

Quiero con estos comentarios interpretar el exilio cubano en Miami y su relación con Cuba. Prepárese a leer, “NO” sobre Ud. en particular, no sobre su amigo o vecino, sino de nuestra actuación como “fusionado colectivo”. Si le es trabajoso una interpretación seleccione un ejemplo con el que Ud este completamente relacionado. Por ejemplo el sistema solar, cuba es la gravedad que nos une, el sol nuestro sueno sobre cuba, pero todos damos vuelta alrededor de la idea. Los planetas serán por ejemplo partidos políticos u organización políticas del exilio o disidentes en Cuba. Véase Ud como una parte menor un punto dentro de un partido o planeta.

Primero definamos algunos conceptos:

Somos un sistema DUAL: No existimos el uno sin el otro. “Cuba & Exilio”
Exilio es un conjunto por separado es decir Ud y el resto. “Ud se puede parece al resto pero no es igual”.

El Exilio es un sistema "Holístico", palabra que es prácticamente un tabú para la ciencia. El “holistico exilio” es un indivisible conjunto ordenado jerárquicamente a partir de: “grandes partes”, “menores partes” y “partes individuales”.

La actuación del “Todo” es analizada como un “Todo” y NO tiene sentido separarla o analizarla como actuación de “grandes partes” o “menores parte” y mucho menos “partes individuales”.

Características del exilio

1. Resonancia: (Como un Eco político): Somos el eco de todo lo que sucede en Cuba, de todo lo que se decide en Cuba. Para los efectos de una Patria Libre seria preferible oír el propio eco de Cuba (disidentes y su pueblo) y no la resonancia emocional desde la calle Ocho de Miami.

2. Oscilaciones (Como Variaciones Políticas en calculados rangos de intereses): La mayoría de las organizaciones políticas del exilio oscilan dentro de ciertos conceptos políticos en dependencia del momentum y algunas en su "momentun Politico" como vectores lineales, se salen del cause general de los exiliados, para después regresar lentamente al cause original.

3. La inercia (Del pasado.) En Cuba ya no hay pasado, se cambia de hoy para mañana. (Hoy estaba Fidel mañana esta Raúl, Hoy no se puede mañana si, se puede o viceversa). En los exiliados las organizaciones políticas surgen crecen y se mantiene bajo la misma estructura por el tiempo de vida da la organización sin que ninguna haya subsistido una evolucion en el marco político.

4. Lo indivisible del TODO: Las partes=pueblo del TODO=exilio funcionan a una menor frecuencia. Y solo el TODO funciona harmoniosamente durante una excitación, (recuerden Elian). Pero las partes (grandes o pequenas) se contradicen y son contraproducentes por separado.(Que si la iglesia manda medicinas, que si las Damas de negro Que si Democracia hizo o esta otra organización lo hace de otra manera. Que si este disidente opina y esta Organización de exiliado desopina.

Los sistemas holisticos solo pueden entenderse si se analizan como un TODO. Nadie entenderá el funcionamiento del cuerpo humano solo de estudiar una célula, pero si estudiando sus “funciones armónicas” podremos descubrir su funcionamiento.

Para las “funciones armónicas” del exilio tendré que escribir otro articulo. Conclusión un telón de profundas divisiones internas, nos sirve como fuerzas centrifugas, como cortinas, a nuestro propio forum (Cuba), Somos un teatro vació, donde solo espectadores cubanos entran y salen ha ver nuestro caos de ideas y criterios sin publico (nadie nos oye).

JDR
Miami, FL 2008

10 Razones para quitar el Embargo

1- La reconciliación nacional debe ser la prioridad. Justamente lo contrario de la tirantez a la que el exilio intransigente ha forzado a la administración Bush.

2- El primer paso de un consenso por la democracia, debe ser el fin del embargo. El Futuro tiene precedencia sobre el pasado, especialmente si se trata de un pasado que ni siquiera fue. El bienestar de nuestros familiares y amigos en la Isla nos importa más que las propiedades pérdidas o la suerte de los envueltos en el conflicto.3-No hay razón para conjuras con la "piñita" organizada en Washington para una Cuba post-Castro, dañosa a nuestra soberanía e inservible en consecuencia para una Cuba Democrática.4- El embargo no se propuso (1960) para tumbar a Castro, sino simplemente para recuperar lo perdido y evoluciono para "expresar repudio" y "negar recursos".

5- Para "expresar repudio" no hace falta embargo. La Comisión de Derechos Humanos repudia a países violadores que son visitados libremente por los norteamericanos. Mientras mayor es la comunicación con el mundo, mayor es el efecto de "generar vergüenza" en los países a los que se condena.

6- "Expresar repudio" a través del embargo tiene el costo adicional de pisotear las libertades civiles norteamericanas, minimizar la exposición de la población cubana a los valores e ideas democráticas, y dañar al pueblo que se pretende ayudar.

7- Muchos gobiernos, organizaciones e intelectuales que se oponen al embargo, han rechazado las acciones represivas de La Habana. De hecho, el repudio de aquellos que interactúan con Cuba, es más efectivo y creíble por la razón adicional de que no participan de la política selectiva y de doble estándar que el embargo.

8- Ningún cubano ha adquirido educación para la democracia o entrenamiento para la economía de mercado como resultado del embargo. La ayuda exterior para el renacer de las comunidades religiosas, el más importante desarrollo reciente de la sociedad civil cubana, se hizo en oposición al radicalismo intransigente.

9- No es Fidel Castro el que necesita las Remesas, ni quiere que le den la oportunidad de estudiar en Estados Unidos para prepararse para la Cuba post-Castro, ni el que recibe las visitas de sus familiares de Miami.

10- Que el gobierno de Cuba sera responsable de muchas carencias "por su hostilidad a la economía de mercado", pero no quita la responsabilidad del embargo en agravar muchos de esos males y de crear otros.

EL EMBARGO “Su Voto o su Contribución”
“Dilema Republicano” o “Sortilegio Demócrata”
Dinámica Domestica de una Política Exterior.

El embargo económico contra Cuba es la única arma que posee el exilio cubano por apropiada apropiación contra el régimen de la Habana. Por más de 50 anos esta estrategia ha sido la única respuesta contundente que ha dado el gobierno americano en cuanto a política exterior en el caso Cuba.

El Embargo económico es hoy un complejo de medidas mayoritariamente en el ámbito económico impuestas al Gobierno de la Habana por la expropiación de las propiedades americanas en la década de 1960’s mucho antes de que los cubanos americanos se convirtieran un elemento de juego en temporadas de elecciones.

El embargo es hoy más que todo parte de la Política Domestica Interna que parte de la Política Externa de los Estados Unidos. En el sur de la Florida casi 800,000 cubanos americanos en un 85 % republicanos constituyen el mayor bloque partidista entre las minorías de los Estados Unidos. Con estos números es fácil explicar por que la política del embargo económico a Cuba se dirige desde Miami y no desde Washington.

El embargo parece una política inamovible desde la década de los 1960’s este argumento es indiscutible si se mira solo el largo numero de anos que lleva como parte de la política exterior, pero en realidad a pasado de mano en mano, de presidente en presidente y hoy sus riendas se dirigen desde el congreso.

Eventualmente el embargo desaparecerá. Razones diversas cooperan con su dinámica. Ya sea por la muerte de Fidel o por un cambio de la política interna en Cuba, situación poco probable si analizamos que la transición de poder hacia Raúl Castro no garantiza una democrática solución en Cuba. Eventualmente también podría cambiar si algún presidente americano le pide el congreso su eliminación, derogando sucesivamente sus bases legislativas caso poco factible pero ciertamente real. También pudiera desaparecer “De repente” si solo un numero de congresista votara en contra de la vieja medida este seria el extremo de la injusticia pero al igual que la anterior existe como posibilidad. Lo más probable que suceda es que el embargo cambie paulatinamente, en la medida que se vaya royendo e incrementado la fricción y el enfrentamiento bi-partidista en el congreso americano.

El embargo es hoy juego político, para los legisladores de los estados agrícolas del sur-centro de EU. Es juego político, de los republicanos pro-negocios y los entusiastas de los tratados de libre comercio. Es juego político de las mentes demócratas y liberales del congreso y el senado que nunca han gustado del embargo.

Pero para los únicos que no ha de ser “juego” es para los cubanos. Para nosotros es la única herramienta de negociación que poseemos, es nuestra única arma en contra del gobierno de Cuba.

NO permita que sus candidatos usen el embargo como una “urna de coleccionar votos en las campanas políticas”.

Coma arma política ha de ser puesta en función, ha de ser operativo negociado, manejado, tratado y/o discutido. NO permita que su candidato, se siente sobre el “muro del embargo” hasta la próxima elección.

Si por dedicada y justa apropiación los cubanos americanos nos adueñamos del embargo económico démosle mejor uso.

NO como política de “Dime que te Diré,” NO como política de “ojo por ojo”
EL pueblo americano ha sido, y son buenos negociantes. Negociemos el embargo antes que sea una herramienta vieja y en desuso.

NO permita que sea juego político de otros.
Es nuestro, por apropiación y por derecho.
Hágale saber al candidato de su preferencia su opinión y voto con respecto al embargo.
* Notas del libro “THE CUBAN EMBARGO”
Autor: Patrick J. Haney & Walt Vanderbush

Los Jóvenes cubanos –americanos y casi todos los llegados después del Mariel incluyendo los mal llamados recién-llegados, no comparten las posiciones extremas del exilio histórico en cuanto a la política exterior de EU y existe una gran diferencia en cuanto al tema del Embargo hacia Cuba.

El tema del embargo aun constituye un “tabú” para muchos hoy en Miami y se prefiere no herir sentimientos, no hablando del tema.

La fracción histórica del exilio utiliza al grupo de personas menos activa socialmente, aferradas a la idea de un "Embargo” duro e inmovible, para mantener una aparente intransigente posición política con respecto al gobierno de la Habana.

Políticos tradicionales de Miami, no se atreven a hablar del “tema embargo” en público. Utilizan medios muy diversos para eufemísticamente exponer sus posiciones ante los electores.

Los Demócratas y Republicanas no han querido tener una audiencia pública frente a los electores en esta campaña electoral del 2008 y candidatos de ambos partidos se refugian detrás de la “Cámara de Comercio de Miami”, para exponer sus medidas y calculadas posiciones. “Lo que se dice en Washington o Tallahassee en ocasiones no se parece mucho a lo que se dice o se escucha en la Calle Ocho”.

Esta manera de esconder palabras en retrueque verbales esta justificada por el contra-posición entre los Contribuyentes y los Electores. Esa diferencia existe y es muy notable cuando se trata de dinero de campana. Tema este, por supuesto, aun mas prohibido que el mismo Embargo y del que todo político prefiere evitar.

JDR
Mia 2008